"Lo pictórico es no conceptual y no cognitivo por excelencia. La experiencia que puede tenerse de un cuadro no tiene ningún fin y no puede usarse en ningún sitio. Nos forma, modifica nuestros sentimientos y nos transforma: por eso, según Kant, necesitamos el arte".
Jeff Wall

Hierro 3

Algo más que un palo de golf... de Kim Ki Duk.

Si has visto la película, sigue leyendo y comentémosla, si no la has visto y siges leyendo, puede que te desvele algunas cosas, pero no suficientes para estropeartela.

Varias veces a lo largo de la película el protagonista ata una pelota de golf con una cuerda alrededor de un árbol de modo que pueda darle con un palo de golf sin que la pelota salga disparada. Cuando la golpea lo que ocurre es que da vueltas al tronco del árbol. Él, de todas maneras, se queda oteando el horizonte. Esta acción, que el protagonista realiza como entretenimiento, puede significar impotencia, incapacidad o bien estoicismo. Es una metáfora clara que resume un sentimiento que los protagonistas sienten a lo largo de toda la película y que tiene que ver también con el acomodamiento a esos límites, hasta considerarlos familiares.
Contando con esos límites siempre se le puede dar la vuelta a la situación... y adaptarte a ellos realmente, ahí se puede sacar partido.
El protagonista juega con su tiro imaginario por que no dispone de un campo de golf auténtico, y confía, por otra parte, en que la pelota nunca llegará a despegar por que está atada, hasta que por accidente en uno de los golpes la cuerda se rompe. La pelota sale disparada, choca contra la luneta de un coche en marcha y deja mal herida a una mujer. En ese momento los límites se convierten en algo que protegía, en algo positivo.

Otro recurso metafórico de la película es que los protagonistas no hablen, eso remarca su diferencia con el resto de los personajes que intervienen en la acción. Es una de las formas con las que se expresa que los protagonistas necesitan muy poco para comunicar lo que desean, o lo que es lo mismo, necesitan muy poco para satisfacer cualquier necesidad.
Esa capacidad de sobrevivir felizmente con lo mínimo, con mucho menos que los demás e incluso, con lo que les sobra a los demás, es algo bello.

Un tercer recurso que me llamó la atención es la capacidad que adopta el protagonista de esconderse en los 180 grados que el ojo humano no ve. Esta invisibilidad y las escenas en las que se lleva a cabo (se esconde del agresivo marido de la protagonista pero ella le ve continuamente) es una metáfora clara de las ilusiones y los deseos que nos ponemos como meta y por los que nos movemos, pues el comportamiento del protagonista provoca la alegría y el regocijo de ella, la cual llevaba mucho tiempo estando completamente incomunicada de su marido. Sin esas ilusiones, engañosas o no, se entiende que no se sale de la dinámica negativa que aveces puede tener la realidad sin remedio, por lo que hay que buscar en la imaginación el estadio en el que nos sentimos felices. Ella encuentra esa compañía que necesita.

Buscar en la imaginación aquello que nos conmueve, aquello que nos activa, que nos ilusiona... también es bello, aunque quizás es cobarde y caduco.
Pero sin dudarlo me quedo con los sueños y la imaginación como herramienta que adereza nuestra realidad, por que no tiene por qué ser más que aquello que nos ayuda a tener fuerzas para convertirla en aquello que nos imaginamos; nuestra fantasía no deja de ser un bello intento por mejorar.

Justicia esperada, ¿llegará?

El 1 de enero de 2009 la aviación israelí consiguió asesinar a Nazar Rayyan, el mayor lider de Hamas en ese momento, junto con su familia, entre ellos 8 niños. El edificio donde estaba su casa quedó completamente destruido. Al margen de ese "gran éxito", así fue considerada la operación por la inteligencia israelí, ese mismo día murieron 400 palestinos más y 2000 fueron heridos, de todo ellos la mitad civiles como siempre. Estas cifras en el mes de ofensiva israelí terminó por ser parte de la rutina del mundo occidental que ponía el telediario, estabamos llegando a acostubrarnos, algo asqueroso.
Imagina no verlo como si fuera una película, sino vivirlo, escucharlo, olerlo, sentir temblar el suelo cada día.

Cuando asesinarón a Nazar Rayan dejaron a Hamas muy tocado. Este acontecimiento es una razón de peso por el que Hamas está actualmente intentando firmar la paz por más tiempo; pues bien, el hecho de que se lleven a niños y demás civiles de manera desinteresada a la tumba cuando buscan matar a un lider es algo que ha ocurrido multitud de veces en el conflicto palestino-israelí. ("Daños colaterales" el copyright de este concepto lo tiene Jorge Arbusto).

Cuando ocurrió el caso de Nazar Rayan se pensaba que iba a ocurrir como siempre, no se iban a buscar responsabilidades... Parece que esta costumbre de mirar para otro lado va a cambiar: El relator especial de la ONU sobre la situación de Derechos Humanos en Gaza, Richard Falk (de religión judía) afirmó el 22 de enero que Israel cometió crímenes de guerra durante su última ofensiva en Gaza, o incluso antes pues el bloqueo de 18 meses de comida, medicamentos y cobustible al que estaba expuesta la ciudadanía de Gaza era ilegal.
Para Falk, los crímenes de guerra se agravan por el hecho de que Israel no permitió a la población civil abandonar el territorio antes de bombardearlo.

Ahora Benjamin Ben-Eliezer, actual ministro de infaestructuras y ministro de Defensa de Israel en 2002, se debe defender en un juicio despues de que la Audiencia Nacional haya aceptado a trámite una querella contra él y seis militares por crímenes contra la Humanidad; aunque su testimonio es que "No me arrepiento de haber tomado esa decisión" por que "Lo diré de manera explícita: si no lo hubiéramos matado, habría continuado perpetrando ataques para asesinar a más israelíes". Se refiere en sus declaraciones a Shehade, un lider de Hamas asesinado junto a su familia en 2002. Se tarda siete años en juzgar a Benjamin Ben-Eliezer. Aparte de este dato, el estado de Israel está tensando sus relaciones con todos sus paises aliados o simpatizantes, se sienten engañados y furiosos pues afirman ser el pais que más lucha contra el terrorismo del mundo. ¿Cómo se le ocurre a alguien juzgarle a ellos?

Lo que hace Israel no se llama terrorismo por que no es un colectivo violento, como puede ser E.T.A., por que no es una minoría pobre como Hamas, es un pais entero que siembra el terror sobre una población; y es un pais que curiosamente tiene como aliado al Gobierno de EEUU, el Mayor Grupo Terrorista del Mundo (este sí que está provisto con armas de destrucción masiva) dispuesto a comenzar una guerra donde pueda y le apetezca. La relación Israel-EEUU va a cambiar de aquí a un tiempo interesantemente, pues Obama no es Jorge Arbusto, o eso anhelamos y pedimos todos...

Lo cierto es que Israel demuestra algo que decimos mucho sobre nosotros mismos: el ser humano tropieza dos veces sobre la misma piedra, o eso de que la letra con sangre entra; quiero decir que aprendieron la lección de los mejores maestros: los Nazis. Ahora, les toca a ellos llevarla a cabo. Esa lección erronea que dice: matarás al que sea diferente a ti, al que creas que te quita lo que es tuyo por nacimiento.

Solo espero que los palestinos no hagan lo mismo.

Nota:
-Nazar Rayan, el lider palestino de Hamas asesinado junto a sus 8 hijos y varias de sus mujeres, tenía al menos un hijo más, el que llevó a cabo un ataque suicida contra Israel en 2002. Nazar Rayan era abiertamente partidario de los ataques suicidad contra Israel.

-El trágico recuento de víctimas mortales en las tres semanas de bombardeos aéreos israelíes e intensos combates terrestres es de 1.310, de los que 420 son menores, mientras que los heridos ascienden a 5.500, según el portavoz del servicio de emergencias del Ministerio de Sanidad en Gaza, Moawiya Hasanín.

1310 personas
22 dias temblando el suelo

SOS GAZA

kaosenlared.com
World Image Press Editorial, años de justicia perdidos
Diario de Cuyo.com
Noticias
RTVE.es
Blog

El Gallo Eduardo Montenegro - Albert Plá

video en you tube

Magnífica canción, bellos recuerdos, esos son los que perduran, los que importan junto con las enseñanzas que te dejan todos los demás.

Los pajaritos cantan,
las nubes se levantan
las gallinas ponedoras
en vez de poner huevos
consuelan a un gallito desolado
pues como cada mañana
cuando fue a anunciar el día
el gallo se quedó sin habla
la voz no le salía
tenía una afonía y ni cacarear podía
por mucho que abriera el pico no le salía ni pío
¿cómo iba a empezar el día si su canto no se oía?
estaba convencido que el mundo se acabaría
así que San se acabó
el sol sólo saldrá
el día en que las gallinas
se pongan a mear
presta atención
a lo que este gallo afónico te quisiera decir
kikirikikí...
Los pajaritos cantan,
las nubes se levantan
y el mundo gira gira y gira
y el sol brilla brilla y brilla
creer que se detendría
porque un gallo padeciera una afonía
eso era una tontería
como esa que algunos hombres creen
que viven eternamente
que su alma sube al cielo
aunque su cuerpo haya muerto
¡como si en el firmamento
hubiera sitio para tantos!
San se acabó
lo único que sube al cielo
son los pedosque se tiran los gusanos
cuando comen sus despojos

Parecía el patito feo abandonando el gallinero
le despedían con pañuelos llorando sus gallinas
sin rumbo ni norte alguno
y errando se fue el gallo
hasta que un día muy cansado
se paró a dormir un poco
era el reposo del guerrero

Y en un bosque encantado
bajo un roble milenario
no hay futuro dijo el sabio
siguió preguntando en vano
¿quién puñeta fue primero?
¿fue la gallina o fue el huevo?
San se acabó
y el amanecer llegó y no se oyó cantar un gallo
ese día tan absurdo lo estaba anunciando un búho
presta atención
a lo que un burro cualquiera opinaría
sobre esta absurda cuestión
ay ay ay ay...

Los pajaritos callan
y es que era un búho que no cantaba
"hola gallo" dijo el búho
esto es un bosque encantado
soy el bicho que buscabas
yo soy quien despierta al sol cada mañana
al lobo vegetariano y al león republicano
y a todos los bichos raros
soy un búho yo soy brujo
¿te has fijado que cursi es la moraleja
del cuento de la lechera?

Aquí nada es como parece
aquí uno no nace aqui uno se hace
sin que nadie te lo mande
sólo se hace lo que place
¡atrévete si quieres
a no hacer nunca lo que debes!
San se acabó
aquí hay gallo encerrado
¿donde está el cuarto pié del gato?
más vale pregunta en mano
que cien respuestas volando
presta atención
yo sé cómo arreglar el mundo
ruego un poco de silencio
lo diré bien fuerte y claro ¡pero sólo una vez!
yo cantaré así o así o asá
como a mí me dé la gana cantar

Los pajaritos cantan
las nubes se levantan
¿en verdad quién fue primero?
¿la tortuga o el conejo?
¿existe realmente una gallina
que ponga los huevos de oro?
érase una vez un gallo
que sabía el final del cuento
que fueron muy felices, que comieron perdices
a mí me importa un pito
si el mundo funciona a pilas
con butano o gasolina

Es doloroso ser sabio
y descubrir la sopa de ajo
apartó un árbol enorme
y por fin pudo ver el bosque
y yo lo que quiero es largarme
con la música a otra parte
San se acabó
los músicos de bremen han sido asesinados
el burro, el perro, el gato
y el cádaver del gallo
aún nadie lo ha encontrado
presta atención
sabes tú qué pasaría
si el viento y el agua
y toas las cosas transparentes
de repente
tuvieran color...

Eric Johnson - Manhattan G3

Video en YouTube

comentario a un artículo publicado en el diariodecadiz.com

el arte siempre estuvo al servicio de la realeza y de la iglesia, que eran las dos instituciones que podían permitirse pagar y por lo tanto poseer arte. Con el nacimiento de la burguesía la gente que no era noble o especialmente rica comenzó a interesarse por el arte, por que comenzó el ocio, ya que algunos no estaban de sol a sol trabajando, ahí el poder y el arte comenzaron caminos diferentes (con el impresionismo). Y despues las vanguardias,(que fueron precisamente las culpables de separar el arte y el poder). Marineti era un fascista, pero pertenecía a una vanguardia (el futurismo) de numerosas que hay, todas fuertemente revolucionarias y sociales, precisamente las vanguardias fueron eso: deseo de cambio, salir del anquilosamiento del antiguo regimen y de la era fascista. Las vanguardias era la unión del arte con la vida, el acercamiento del arte al pueblo por primera vez en la historia del arte. Fueron puro llamamiento a la acción social!
Hoy día claro que el poder y el arte se asocian, si conviene económicamente ya se las arreglan algunos para que así sea, pero la gente que ama el arte de verdad no se acerca al arte por que le vaya a otorgar poder. Te aseguro que solo una persona asquerosamente rica pagaría una fortuna por un cuadro de Van Gogh, no para poseerlo sino para decir que lo posee.
Miquel Barceló es un grandisimo artista. Es mucho dinero ese que dices, 3.385 millones de pesetas, pero estoy segura que es lo mínimo que necesitaba para realizar una obra lo suficientemente magnífica para estar a la altura de las Naciones Unidas.
yo creo que lo que te ocurre es que ni te gusta el arte, ni lo entiendes, pero esa no es razón para atentar contra él.

Enlace al artículo Arte y poder en el título de la actualización.

amist - ad

La amistad es una simbiosis

Las personas se juntan unas con otras por que apetece o se necesita. Aunque parezca diferente es lo mismo.
Nos apetece juntarnos por que necesitamos comunicar, y aunque existan relaciones basadas en otro tipo de intereses mas picaros, siempre hay una necesidad.
Cuando te juntas con alguien por la necesidad del projimo y no por la tuya propia, entonces eso es hacer un favor que solo ocurre con la gente de tu sangre, la gente que ames o a la gente a la que le brindes tu amistad más sincera, la cual por supuesto, y sigo por donde iba antes, se practica para recibir en un futuro el mismo servicio: una relacion de simbiosis.

No se regala u ofrece, se comparte.

http://manyanet4esoa.blogspot.com/2008/05/el-valor-de-la-amistad.html